[ep38/eo] Correct, polish and finish the Esperanto translation of episode 38

Hello! I have made some corrections and stylistic changes to episode 38, and have finished the translation on the last page with credits. @jorgesumle, could you please look at the list of substantial changes below? If there are any you disagree with, please do say so!

And aside of that, I’d like to look into the characters’ names a bit.

1. @Deevad, where do the names Brasic and Vinya come from? Do they have any relation to any other names that we should try and preserve? (Right now the only ones I could think of would be cabbage and wine/grapes, respectively.)
2. @jorgesumle, I see you’ve omitted Pepper’s pseudonyme “Peph’ra”; could you not think of a good way to bring it over to Esperanto, or was there a different reason? :o

Thank you for the super fun episode! ^ ^

---

Paĝo 1

• estis blokitaj tie → ne revenis de tie
  • Mi supozus (laŭ la amaso de ostoj sub la monstro), ke blokado ne estis la ĉefa problemo.

Paĝo 2

• Flanken → Malproksimiĝu
• foriris → malaperis
• Aŭdu aŭdu → Jes ja
  • »Hear hear« en la angla ŝajnas al mi lingva apartaĵo, kiu ne same bone kompreniĝas internacie. En la franca li diras »Bien dit«, laŭvorte »Bone dirite«, sed tio iom longas. Ĉar la celo ŝajnas al mi esti fervora esprimo de akordo, mi proponas »Jes ja«.

Paĝo 4

• MI HAVIS SUFIĈE DE TIO → JAM TROIS AL MI
• lacegas de esti → lacegas esti
• mi ne eblas trovi laboron post studi → mi ne povas trovi laboron studinte
• aprezas → ŝatas

Paĝo 5

• Estas tio → Jen ĉio
• Ion pli? → Ĉu ion pli ?
• Ke via nomo estu en "serĉata" afiŝo → Ke vi aperu en afiŝoj kiel « serĉata »
• neniu donas al vi unu → neniu donas al vi
  • La »unu« ŝajnas superflua al mi. Kvankam la nombro-vorto estas ofte uzata en angla kaj franca, en Esperanto la vorto »iu« ŝajnus al mi multe pli natura kaj eleganta. Sed mi opinias, ĉi tie oni povas tute forlasi ilin.

Paĝo 6

• se mi necesas → se mi bezonos
• ĈI TIO FUNKCIAS → TIO FUNKCIAS
  • Ambaŭ funkcias egale bone, sed la malpli longa variaĵo ŝajnis al mi iom pli facile bele aranĝebla en la paĝo.
• perversaj Ĥaosahaj
  • La originala franca versio simple parolas pri malsimplaĵoj. La aprobita angla ja parolas pri misaĵoj aŭ perversaĵoj, sed mi iom timas, ke nia traduko ne ŝajnigu la esprimon multe pli severa, ol oni intencis.
• KReeeeee → KRiiiiii
  • Laŭ angla kaj franca literumoj, oni verŝajne alcelis ĉi tiun sonon, kaj ĝi ankaŭ bone akordas la esperantan vorteron »kri«. Aŭ ĉu vi pensas, ke ĝi devus malsami de tiu vortero?

Paĝo 7

• okaze miso okazas → por se io misokazus
  • Laŭ mia kompreno li volas rememorigi ŝin, ke io povus okazi mise (al li, nun), kaj ne informi ŝin, ke fojfoje io okazas mise.

Paĝo 8

• Hho ho ho → Ĥo ho ho
  • Tio ŝajnas pli eleganta al mi; kion vi pensas?
• Rigardu tion! Mi pensas, ke la bestaj larmoj estis tro por la konstitucio de nia kuracisto. → Rigardu ! Mi pensas, ke la krio de la bestaĉo iom tro forte impresis sur nian kuraciston.
  • Oni parolis pri la krio, ne pli larmoj. Ŝajnas al mi, ke la monstro ne ploris, sed nur kriis kolere. Ĉiuokaze la mencio de larmoj povus ankaŭ konfuzi la leganton, ĉar tute aliaj larmoj, kiujn Piproportas, ĵus menciiĝis antaŭ kelkaj paĝoj.
  • La uzo de »konstitucio« en la korpa senco ŝajnas al mi iom tro faka aŭ neevidenta por ĉi diraĵo.
  • Hundo estas besto, sed monstro estas (eble ankaŭ besto, sed pli grave) bestaĉo.