"Partage de fichiers" liste des instances qui ne font pas de chiffrement de bout en bout: Plik (Vulpecula), Jirafeau (KAZ), File 2 Link (Le Retzien Libre, Retzo.net) et le truc maison de Zaclys
Après les avoir testés, les URLs à partager ne sont pas en deux parties pour avoir l'identifiant du fichier et la clé de déchiffrement. Donc sauf fonctionnement très particulier, on dirait pas que c'est chiffré de bout en bout.
Le truc maison de Zaclys n'a pas de nom et je ne trouve pas de lien vers une forge donc je ne suis même pas sûr que sont code est publié ^^" Est-ce que vous avez ça quelque part @Zaclys?
Pour ce qui est du chiffrement de bout en bout c'est sûr qu'il y est pas. Le lien que le correspondant reçois par email est téléchargeable directement avec la commande wget. Alors que du chiffrement de bout en bout à besoin que ça soit fait dans un navigateur pour que du JavaScript déchiffre le fichier à la voler. Le serveur à uniquement le fichier chiffré. Et l'URL à partager contient la clé que le JS utilise.
Plik: test fait aussi et oui ça marche avec wget donc pas de chiffrement de bout en bout. (même si l'URL est étonnement similaire à celles de Lufi ou Firefox Send, j'ai faillit tomber dans le panneau)
Bref il y a instances qui ne devraient pas être listées car ça annonce "Partage de fichiers volumineux de façon confidentielle". Et vu que Lufi et Firefox Send existent et qu'il proposent du chiffrement de bout en bout, alors n'importe quel truc qui fait de l'hébergement temporaire de fichiers se doit de faire pareil si ça annonce "de façon confidentielle". Et ici c'est annoncé pour toutes les instance donc ça limite les logiciels et instances listables. Ce qui est une bonne choses car faut que ça deviennent standard que quand pour un type de service il existe des solutions avec chiffrement de bout en bout ça soit elles quoi soient utilisées par défaut.