Commit c35fd0c5 authored by Lionel's avatar Lionel
Browse files

Suppression répertoires cas_nominal et cas_tests_besoins pour ne garder qu'un jeux de données

parent 3b4d5d61
id_territoire;nom_territoire;categorie_territoire;sau_ha;population_totale_2017;artificialisation_2011_2016_ha;evolution_menages_2011_2016;evolution_emplois_2011_2016;superficie_ha;evolution_menages_emplois_2011_2016;artificialisation_2011_2016_sur_superficie_pourcent
P-FR;France;PAYS;1280.00;24550;1082.13;6078.0;8459.0;19349.00;14537.0;5.59
R-11;Île-de-France;REGION;;20000;1000.00;5000.0;7000.0;10000.00;12000.0;10.00
R-53;Bretagne;REGION;280.00;2000;9.79;163.0;-92.0;7629.00;71.0;0.13
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;;;;;
R-76;Occitanie;REGION;1000.00;2000;71.84;905.0;1536.0;1720.00;2441.0;4.18
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;280.00;1000;9.79;163.0;-92.0;7629.00;71.0;0.13
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;1000.00;2000;71.84;905.0;1536.0;1720.00;2441.0;4.18
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;;1000;;;;;;
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;;20000;1000.00;5000.0;7000.0;10000.00;12000.0;10.00
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;280.00;1000;9.79;163.0;-92.0;7629.00;71.0;0.13
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;1000.00;2000;71.84;905.0;1536.0;1720.00;2441.0;4.18
E-L;CU Lorient;EPCI;;1000;;;;;;
E-PA;Paris;EPCI;;20000;1000.00;5000.0;7000.0;10000.00;12000.0;10.00
C-29153;Névez;COMMUNE;100.00;400;9.79;-1;-10;2559.00;-11;0.38
C-29293;Trégunc;COMMUNE;180.00;600;0.00;164;-82;5070.00;82;0.00
C-31069;Blagnac;COMMUNE;1000.00;2000;71.84;905;1536;1720.00;2441;4.18
C-56121;Lorient;COMMUNE;;1000;;;;;;
C-75056;Paris;COMMUNE;;20000;1000.00;5000;7000;10000.00;12000;10.00
C-56620;Larmor;COMMUNE;;;;;;;;
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;;;;;;;;
C-A;A;COMMUNE;;100;;;;;;
C-B;B;COMMUNE;;200;0.50;10;15;;25;
C-C;C;COMMUNE;;250;;;;;;
C-E;E;COMMUNE;;;;;;;;
C-G;G;COMMUNE;;;;;;;;
C-H;H;COMMUNE;;;;;;;;
id_territoire;nom_territoire;categorie_territoire;evolution_menages_emplois_2011_2016;artificialisation_2011_2016_ha;artificialisation_2011_2016_sur_superficie_pourcent;politique_artificialisation_valeur
P-FR;France;PAYS;14537.0;1082.13;5.59;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 1 082 ha (soit 5.6% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
R-11;Île-de-France;REGION;12000.0;1000.00;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
R-53;Bretagne;REGION;71.0;9.79;0.13;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 10 ha (soit 0.1% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;
R-76;Occitanie;REGION;2441.0;71.84;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;71.0;9.79;0.13;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 10 ha (soit 0.1% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;2441.0;71.84;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;;;;
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;12000.0;1000.00;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;71.0;9.79;0.13;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 10 ha (soit 0.1% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;2441.0;71.84;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
E-L;CU Lorient;EPCI;;;;
E-PA;Paris;EPCI;12000.0;1000.00;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
C-29153;Névez;COMMUNE;-11;9.79;0.38;Attention le territoire a été à rebours de l'objectif Zéro Artificialisation Nette entre 2011 et 2016 puisque 10 ha (soit 0.4% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés alors que le territoire a perdu 11 ménages + emplois !
C-29293;Trégunc;COMMUNE;82;0.00;0.00;L'objectif Zéro Artificialisation Nette a été atteint entre 2011 et 2016 !
C-31069;Blagnac;COMMUNE;2441;71.84;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
C-56121;Lorient;COMMUNE;;;;
C-75056;Paris;COMMUNE;12000;1000.00;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
C-56620;Larmor;COMMUNE;;;;
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;;;;
C-A;A;COMMUNE;;;;
C-B;B;COMMUNE;25;0.50;;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 0 ha (soit nan% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.
C-C;C;COMMUNE;;;;
C-E;E;COMMUNE;;;;
C-G;G;COMMUNE;;;;
C-H;H;COMMUNE;;;;
id_territoire;nom_territoire;categorie_territoire;artificialisation_2011_2016_ha;sau_ha;rythme_artificialisation_sau_valeur_pourcent;rythme_artificialisation_sau_note
P-FR;France;PAYS;1082.13;1280.00;16.91;0.00
R-11;Île-de-France;REGION;1000.00;;;
R-53;Bretagne;REGION;9.79;280.00;0.70;9.60
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;
R-76;Occitanie;REGION;71.84;1000.00;1.44;9.10
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;9.79;280.00;0.70;9.60
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;71.84;1000.00;1.44;9.10
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;;;;
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;1000.00;;;
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;9.79;280.00;0.70;9.60
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;71.84;1000.00;1.44;9.10
E-L;CU Lorient;EPCI;;;;
E-PA;Paris;EPCI;1000.00;;;
C-29153;Névez;COMMUNE;9.79;100.00;1.96;8.80
C-29293;Trégunc;COMMUNE;0.00;180.00;0.00;10.00
C-31069;Blagnac;COMMUNE;71.84;1000.00;1.44;9.10
C-56121;Lorient;COMMUNE;;;;
C-75056;Paris;COMMUNE;1000.00;;;
C-56620;Larmor;COMMUNE;;;;
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;;;;
C-A;A;COMMUNE;;;;
C-B;B;COMMUNE;0.50;;;
C-C;C;COMMUNE;;;;
C-E;E;COMMUNE;;;;
C-G;G;COMMUNE;;;;
C-H;H;COMMUNE;;;;
id_territoire;nom_territoire;categorie_territoire;sau_ha;population_totale_2017;sau_par_habitant_valeur_m2_par_hab;sau_par_habitant_note
P-FR;France;PAYS;1280.00;24550;521;1.50
R-11;Île-de-France;REGION;;20000;;
R-53;Bretagne;REGION;280.00;2000;1400;4.10
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;
R-76;Occitanie;REGION;1000.00;2000;5000;10.00
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;280.00;1000;2800;7.40
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;1000.00;2000;5000;10.00
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;;1000;;
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;;20000;;
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;280.00;1000;2800;7.40
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;1000.00;2000;5000;10.00
E-L;CU Lorient;EPCI;;1000;;
E-PA;Paris;EPCI;;20000;;
C-29153;Névez;COMMUNE;100.00;400;2500;6.70
C-29293;Trégunc;COMMUNE;180.00;600;3000;7.80
C-31069;Blagnac;COMMUNE;1000.00;2000;5000;10.00
C-56121;Lorient;COMMUNE;;1000;;
C-75056;Paris;COMMUNE;;20000;;
C-56620;Larmor;COMMUNE;;;;
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;;;;
C-A;A;COMMUNE;;100;;
C-B;B;COMMUNE;;200;;
C-C;C;COMMUNE;;250;;
C-E;E;COMMUNE;;;;
C-G;G;COMMUNE;;;;
C-H;H;COMMUNE;;;;
id_territoire;nom_territoire;categorie_territoire;sau_par_habitant_valeur_m2_par_hab;sau_par_habitant_note;artificialisation_2011_2016_ha;rythme_artificialisation_sau_note;synthese_note;synthese_message
P-FR;France;PAYS;521;1.50;1082.13;0.00;1.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
R-11;Île-de-France;REGION;;;1000.00;;;Données non disponibles
R-53;Bretagne;REGION;1400;4.10;9.79;9.60;7.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;;;Données non disponibles
R-76;Occitanie;REGION;5000;10.00;71.84;9.10;10.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;2800;7.40;9.79;9.60;8.00;La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;5000;10.00;71.84;9.10;10.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;;;;;;Données non disponibles
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;;;1000.00;;;Données non disponibles
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;2800;7.40;9.79;9.60;8.00;La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;5000;10.00;71.84;9.10;10.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
E-L;CU Lorient;EPCI;;;;;;Données non disponibles
E-PA;Paris;EPCI;;;1000.00;;;Données non disponibles
C-29153;Névez;COMMUNE;2500;6.70;9.79;8.80;8.00;La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
C-29293;Trégunc;COMMUNE;3000;7.80;0.00;10.00;9.00;La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong>
C-31069;Blagnac;COMMUNE;5000;10.00;71.84;9.10;10.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
C-56121;Lorient;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-75056;Paris;COMMUNE;;;1000.00;;;Données non disponibles
C-56620;Larmor;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-A;A;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-B;B;COMMUNE;;;0.50;;;Données non disponibles
C-C;C;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-E;E;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-G;G;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-H;H;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
1699 0.1: La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
1699 0.0: L’objectif <abbr title='zéro artificialisation nette'>zan</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong> mais la surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong>
1700 0.1: La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime très végétal</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
1700 0.0: La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime très végétal</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong>
2499 0.1: La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime très végétal</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
2499 0.0: La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime très végétal</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong>
2500 0.1: La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
2500 0.0: La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong>
3999 0.1: La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
3999 0.0: La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong>
4000 0.1: La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
4000 0.0: La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong>
id_territoire;nom_territoire;categorie_territoire;population_totale_2010;population_totale_1990;actifs_agricoles_permanents_2010;actifs_agricoles_permanents_1988
P-FR;France;PAYS;24055;2400;102;344
R-11;Île-de-France;REGION;20000;2000;0;0
R-53;Bretagne;REGION;2000;200;88;273
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;
R-76;Occitanie;REGION;2000;200;14;71
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;1000;100;88;273
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;2000;200;14;71
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;1000;100;0;0
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;20000;2000;0;0
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;1000;100;88;273
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;2000;200;14;71
E-L;CU Lorient;EPCI;1000;100;0;0
E-PA;Paris;EPCI;20000;2000;0;0
C-29153;Névez;COMMUNE;400;40;24;87
C-29293;Trégunc;COMMUNE;600;60;64;186
C-31069;Blagnac;COMMUNE;2000;200;14;71
C-56121;Lorient;COMMUNE;1000;100;0;0
C-75056;Paris;COMMUNE;20000;2000;0;0
C-56620;Larmor;COMMUNE;;;0;0
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;;;0;0
C-A;A;COMMUNE;10;;;
C-B;B;COMMUNE;15;;;
C-C;C;COMMUNE;30;;;
C-E;E;COMMUNE;;;;
C-G;G;COMMUNE;;;;
C-H;H;COMMUNE;;;;
id_territoire;nom_territoire;categorie_territoire;actifs_agricoles_permanents_2010;population_totale_2010;actifs_agricoles_permanents_1988;population_totale_1990;evolution_part_population_agricole_valeur_pt_de_pourcentage;evolution_part_population_agricole_note
P-FR;France;PAYS;102;24055;344;2400;-13.91;5.00
R-11;Île-de-France;REGION;0;20000;0;2000;0.0;10.00
R-53;Bretagne;REGION;88;2000;273;200;-132.1;0.00
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;;;
R-76;Occitanie;REGION;14;2000;71;200;-34.8;0.00
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;88;1000;273;100;-264.2;0.00
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;14;2000;71;200;-34.8;0.00
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;0;1000;0;100;0.0;10.00
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;0;20000;0;2000;0.0;10.00
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;88;1000;273;100;-264.2;0.00
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;14;2000;71;200;-34.8;0.00
E-L;CU Lorient;EPCI;0;1000;0;100;0.0;10.00
E-PA;Paris;EPCI;0;20000;0;2000;0.0;10.00
C-29153;Névez;COMMUNE;24;400;87;40;-211.5;0.00
C-29293;Trégunc;COMMUNE;64;600;186;60;-299.33;0.00
C-31069;Blagnac;COMMUNE;14;2000;71;200;-34.8;0.00
C-56121;Lorient;COMMUNE;0;1000;0;100;0.0;10.00
C-75056;Paris;COMMUNE;0;20000;0;2000;0.0;10.00
C-56620;Larmor;COMMUNE;0;;0;;;
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;0;;0;;;
C-A;A;COMMUNE;;10;;;;
C-B;B;COMMUNE;;15;;;;
C-C;C;COMMUNE;;30;;;;
C-E;E;COMMUNE;;;;;;
C-G;G;COMMUNE;;;;;;
C-H;H;COMMUNE;;;;;;
id_territoire;nom_territoire;categorie_territoire;actifs_agricoles_permanents_1988;population_totale_1990;part_population_agricole_1988_valeur_pourcent;part_population_agricole_1988_note
P-FR;France;PAYS;344;2400;14.33;5.00
R-11;Île-de-France;REGION;0;2000;0.0;0.00
R-53;Bretagne;REGION;273;200;136.5;10.00
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;
R-76;Occitanie;REGION;71;200;35.5;10.00
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;273;100;273.0;10.00
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;71;200;35.5;10.00
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;0;100;0.0;0.00
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;0;2000;0.0;0.00
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;273;100;273.0;10.00
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;71;200;35.5;10.00
E-L;CU Lorient;EPCI;0;100;0.0;0.00
E-PA;Paris;EPCI;0;2000;0.0;0.00
C-29153;Névez;COMMUNE;87;40;217.5;10.00
C-29293;Trégunc;COMMUNE;186;60;310.0;10.00
C-31069;Blagnac;COMMUNE;71;200;35.5;10.00
C-56121;Lorient;COMMUNE;0;100;0.0;0.00
C-75056;Paris;COMMUNE;0;2000;0.0;0.00
C-56620;Larmor;COMMUNE;0;;;
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;0;;;
C-A;A;COMMUNE;;;;
C-B;B;COMMUNE;;;;
C-C;C;COMMUNE;;;;
C-E;E;COMMUNE;;;;
C-G;G;COMMUNE;;;;
C-H;H;COMMUNE;;;;
id_territoire;nom_territoire;categorie_territoire;actifs_agricoles_permanents_2010;population_totale_2010;part_population_agricole_2010_valeur_pourcent;part_population_agricole_2010_note
P-FR;France;PAYS;102;24055;0.42;5.00
R-11;Île-de-France;REGION;0;20000;0.0;0.00
R-53;Bretagne;REGION;88;2000;4.4;10.00
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;
R-76;Occitanie;REGION;14;2000;0.7;8.30
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;88;1000;8.8;10.00
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;14;2000;0.7;8.30
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;0;1000;0.0;0.00
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;0;20000;0.0;0.00
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;88;1000;8.8;10.00
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;14;2000;0.7;8.30
E-L;CU Lorient;EPCI;0;1000;0.0;0.00
E-PA;Paris;EPCI;0;20000;0.0;0.00
C-29153;Névez;COMMUNE;24;400;6.0;10.00
C-29293;Trégunc;COMMUNE;64;600;10.67;10.00
C-31069;Blagnac;COMMUNE;14;2000;0.7;8.30
C-56121;Lorient;COMMUNE;0;1000;0.0;0.00
C-75056;Paris;COMMUNE;0;20000;0.0;0.00
C-56620;Larmor;COMMUNE;0;;;
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;0;;;
C-A;A;COMMUNE;;10;;
C-B;B;COMMUNE;;15;;
C-C;C;COMMUNE;;30;;
C-E;E;COMMUNE;;;;
C-G;G;COMMUNE;;;;
C-H;H;COMMUNE;;;;
id_territoire;nom_territoire;categorie_territoire;part_population_agricole_2010_valeur_pourcent;part_population_agricole_2010_note;evolution_part_population_agricole_valeur_pt_de_pourcentage;evolution_part_population_agricole_note;synthese_note;synthese_message
P-FR;France;PAYS;0.42;5.00;-13.91;5.00;5;Population agricole <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
R-11;Île-de-France;REGION;0.0;0.00;0.0;10.00;2;Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
R-53;Bretagne;REGION;4.4;10.00;-132.1;0.00;8;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;;0;Données non disponibles
R-76;Occitanie;REGION;0.7;8.30;-34.8;0.00;6;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;8.8;10.00;-264.2;0.00;8;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;0.7;8.30;-34.8;0.00;6;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;0.0;0.00;0.0;10.00;2;Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;0.0;0.00;0.0;10.00;2;Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;8.8;10.00;-264.2;0.00;8;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;0.7;8.30;-34.8;0.00;6;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
E-L;CU Lorient;EPCI;0.0;0.00;0.0;10.00;2;Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
E-PA;Paris;EPCI;0.0;0.00;0.0;10.00;2;Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
C-29153;Névez;COMMUNE;6.0;10.00;-211.5;0.00;8;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
C-29293;Trégunc;COMMUNE;10.67;10.00;-299.33;0.00;8;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
C-31069;Blagnac;COMMUNE;0.7;8.30;-34.8;0.00;6;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
C-56121;Lorient;COMMUNE;0.0;0.00;0.0;10.00;2;Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
C-75056;Paris;COMMUNE;0.0;0.00;0.0;10.00;2;Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
C-56620;Larmor;COMMUNE;;;;;0;Données non disponibles
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;;;;;0;Données non disponibles
C-A;A;COMMUNE;;;;;0;Données non disponibles
C-B;B;COMMUNE;;;;;0;Données non disponibles
C-C;C;COMMUNE;;;;;0;Données non disponibles
C-E;E;COMMUNE;;;;;0;Données non disponibles
C-G;G;COMMUNE;;;;;0;Données non disponibles
C-H;H;COMMUNE;;;;;0;Données non disponibles
7.9 -1: Population agricole <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong> et <strong>en déclin</strong>
7.9 -0.5: Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
7.9 0: Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
7.9 0.5: Population agricole <strong>en croissance</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
7.9 1: Population agricole <strong>en croissance</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
8.0 -1: Population agricole <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
8.0 -0.5: Population agricole <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong> et <strong>stable</strong>
8.0 0: Population agricole <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong> et <strong>stable</strong>
8.0 0.5: Population agricole <strong>en croissance</strong> et <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong>
8.0 1: Population agricole <strong>en croissance</strong> et <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong>
10.0 -1: Population agricole <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
10.0 -0.5: Population agricole <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong> et <strong>stable</strong>
10.0 0: Population agricole <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong> et <strong>stable</strong>
10.0 0.5: Population agricole <strong>en croissance</strong> et <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong>
10.0 1: Population agricole <strong>en croissance</strong> et <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong>
11.9 -1: Population agricole <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
11.9 -0.5: Population agricole <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong> et <strong>stable</strong>
11.9 0: Population agricole <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong> et <strong>stable</strong>
11.9 0.5: Population agricole <strong>en croissance</strong> et <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong>
11.9 1: Population agricole <strong>en croissance</strong> et <strong>en proportion proche de la moyenne française</strong>
12.0 -1: Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
12.0 -0.5: Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> et <strong>stable</strong>
12.0 0: Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> et <strong>stable</strong>
12.0 0.5: Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> et <strong>en croissance</strong>
12.0 1: Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> et <strong>en croissance</strong>
Markdown is supported
0% or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment