P-FR;France;PAYS;2537.0;82.13;0.88;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 82 ha (soit 0.9% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
R-11;Île-de-France;REGION;;;;
R-53;Bretagne;REGION;71.0;9.79;0.13;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 10 ha (soit 0.1% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;
R-76;Occitanie;REGION;2441.0;71.84;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;71.0;9.79;0.13;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 10 ha (soit 0.1% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;2441.0;71.84;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;;;;
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;;;;
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;71.0;9.79;0.13;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 10 ha (soit 0.1% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;2441.0;71.84;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
E-L;CU Lorient;EPCI;;;;
E-PA;Paris;EPCI;;;;
C-29153;Névez;COMMUNE;-11;9.79;0.38;Attention le territoire a été à rebours de l'objectif Zéro Artificialisation Nette puisque 10 ha (soit 0.4% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016 alors que le territoire a perdu 11 ménages + emplois !
C-29293;Trégunc;COMMUNE;82;0.00;0.00;L'objectif Zéro Artificialisation Nette a été atteint entre 2011 et 2016 !
C-31069;Blagnac;COMMUNE;2441;71.84;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
C-56121;Lorient;COMMUNE;;;;
C-75056;Paris;COMMUNE;;;;
C-56620;Larmor;COMMUNE;;;;
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;;;;
C-A;A;COMMUNE;;;;
C-B;B;COMMUNE;25;0.50;;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 0 ha (soit nan% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
1000 3.0: La surface agricole par habitant est <strong>trop faible</strong> et l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
1000 1.0: La surface agricole par habitant est <strong>trop faible</strong> et l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
1000 0.5: L'artificialisation est <strong>importante</strong> et la surface agricole par habitant est <strong>trop faible</strong>
1000 0.1: L'artificialisation est <strong>importante</strong> et la surface agricole par habitant est <strong>trop faible</strong>
1000 0.0: L'artificialisation est <strong>contenue</strong> mais la surface agricole par habitant est <strong>trop faible</strong>
1000 0.1: La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
1000 0.0: L’objectif <abbr title='zéro artificialisation nette'>zan</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong> mais la surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong>
3000 3.0: La surface agricole par habitant est <strong>trop faible</strong> et l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
3000 1.0: La surface agricole par habitant est <strong>trop faible</strong> et l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
3000 0.5: L'artificialisation est <strong>importante</strong> et la surface agricole par habitant est <strong>trop faible</strong>
3000 0.1: L'artificialisation est <strong>importante</strong> et la surface agricole par habitant est <strong>trop faible</strong>
3000 0.0: L'artificialisation est <strong>contenue</strong> mais la surface agricole par habitant est <strong>trop faible</strong>
3000 0.1: La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
3000 0.0: La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong>
4000 3.0: La surface agricole par habitant est <strong>plutôt faible</strong> et l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
4000 1.0: La surface agricole par habitant est <strong>plutôt faible</strong> et l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
4000 0.5: La surface agricole par habitant est <strong>plutôt faible</strong> et l'artificialisation est <strong>importante</strong>
4000 0.1: La surface agricole par habitant est <strong>plutôt faible</strong> et l'artificialisation est <strong>importante</strong>
4000 0.0: L'artificialisation est <strong>contenue</strong> mais la surface agricole par habitant est <strong>plutôt faible</strong>
4500 3.0: La surface agricole par habitant est <strong>plutôt faible</strong> et l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
4500 1.0: La surface agricole par habitant est <strong>plutôt faible</strong> et l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
4500 0.5: La surface agricole par habitant est <strong>plutôt faible</strong> et l'artificialisation est <strong>importante</strong>
4500 0.1: La surface agricole par habitant est <strong>plutôt faible</strong> et l'artificialisation est <strong>importante</strong>
4500 0.0: L'artificialisation est <strong>contenue</strong> mais la surface agricole par habitant est <strong>plutôt faible</strong>
6000 3.0: La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> mais l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
6000 1.0: La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> mais l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
6000 0.5: La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> mais l'artificialisation est <strong>importante</strong>
6000 0.1: La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> mais l'artificialisation est <strong>importante</strong>
6000 0.0: La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> et l'artificialisation est <strong>contenue</strong>
5000 0.1: La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
5000 0.0: La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong>
P-FR;France;PAYS;815;5.00;4.58;5.00;5.00;La surface agricole par habitant est <strong>trop faible</strong> et l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
P-FR;France;PAYS;815;2.00;82.13;5.00;4.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
R-11;Île-de-France;REGION;;;;;;Données non disponibles
R-53;Bretagne;REGION;5000;10.00;1.92;7.90;9.00;La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> mais l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
R-53;Bretagne;REGION;5000;10.00;9.79;8.80;9.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;;;Données non disponibles
R-76;Occitanie;REGION;5000;10.00;7.18;2.20;6.00;La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> mais l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;10000;10.00;1.92;7.90;9.00;La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> mais l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;5000;10.00;7.18;2.20;6.00;La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> mais l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
R-76;Occitanie;REGION;5000;10.00;71.84;1.20;6.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;10000;10.00;9.79;8.80;9.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;5000;10.00;71.84;1.20;6.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;;;;;;Données non disponibles
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;;;;;;Données non disponibles
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;10000;10.00;1.92;7.90;9.00;La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> mais l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;5000;10.00;7.18;2.20;6.00;La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> mais l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;10000;10.00;9.79;8.80;9.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;5000;10.00;71.84;1.20;6.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
E-L;CU Lorient;EPCI;;;;;;Données non disponibles
E-PA;Paris;EPCI;;;;;;Données non disponibles
C-29153;Névez;COMMUNE;2500;10.00;9.79;0.00;5.00;La surface agricole par habitant est <strong>trop faible</strong> et l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
C-29293;Trégunc;COMMUNE;15000;10.00;1.05;8.90;9.00;La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> mais l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
C-31069;Blagnac;COMMUNE;5000;10.00;7.18;2.20;6.00;La surface agricole par habitant est <strong>suffisante</strong> mais l'artificialisation est <strong>trop importante</strong>
C-29153;Névez;COMMUNE;2500;6.20;9.79;0.00;3.00;La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
C-29293;Trégunc;COMMUNE;15000;10.00;0.00;10.00;10.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong>
C-31069;Blagnac;COMMUNE;5000;10.00;71.84;1.20;6.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
C-56121;Lorient;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-75056;Paris;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-56620;Larmor;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles