D-32;Gers;DEPARTEMENT;0.00;46;10.29;9;5;2559.00;14;0.40;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 10 ha (soit 0.4% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;0;0.00;;;;Données non disponibles
D-40;Landes;DEPARTEMENT;212.10;6285;71.84;1069;1454;6790.00;2523;1.06;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 72 ha (soit 1.1% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;337;1.00;6.77;9.30;5.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-75;Paris;DEPARTEMENT;0.00;237015;1000.00;5000;7000;10000.00;12000;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;0;0.00;;;;Données non disponibles
PAT-1;Le PAT monocommunal du Gée-Rivière;REGROUPEMENT_COMMUNES;0.00;46;9.79;-1;-10;2559.00;-11;0.38;Attention le territoire a été à rebours de l'objectif Zéro Artificialisation Nette entre 2011 et 2016 puisque 10 ha (soit 0.4% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés alors que le territoire a perdu 11 ménages + emplois !;0;0.00;;;;Données non disponibles
PAT-2;Le PAT interdepartemental D-32 (3 communes) D-40 (2 communes);REGROUPEMENT_COMMUNES;212.10;6331;82.13;1078;1459;9349.00;2537;0.88;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 82 ha (soit 0.9% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;335;1.00;7.74;9.20;5.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
SCOT-1;Le SCOT monocommunal de Paris;REGROUPEMENT_COMMUNES;0.00;237015;1000.00;5000;7000;10000.00;12000;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;0;0.00;;;;Données non disponibles
SCOT-2;Le SCOT monocommunal de Gée-Rivière;REGROUPEMENT_COMMUNES;0.00;46;9.79;-1;-10;2559.00;-11;0.38;Attention le territoire a été à rebours de l'objectif Zéro Artificialisation Nette entre 2011 et 2016 puisque 10 ha (soit 0.4% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés alors que le territoire a perdu 11 ménages + emplois !;0;0.00;;;;Données non disponibles
SCOT-3;Le SCOT interdepartemental D-32 (3 communes) D-40 (2 communes);REGROUPEMENT_COMMUNES;212.10;6331;82.13;1078;1459;9349.00;2537;0.88;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 82 ha (soit 0.9% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;335;1.00;7.74;9.20;5.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
PAT-1;Le PAT monocommunal du Gée-Rivière;REGROUPEMENT_COMMUNES;0.00;46;9.79;-1;-10;2559.00;-11;0.38;Attention le territoire a été à rebours de l'objectif Zéro Artificialisation Nette entre 2011 et 2016 puisque 10 ha (soit 0.4% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés alors que le territoire a perdu 11 ménages + emplois !;0;0.00;;;;Données non disponibles
PAT-2;Le PAT interdepartemental D-32 (3 communes) D-40 (2 communes);REGROUPEMENT_COMMUNES;212.10;6331;82.13;1078;1459;9349.00;2537;0.88;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 82 ha (soit 0.9% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;335;1.00;7.74;9.20;5.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
E-200030435;CC d'Aire-sur-l'Adour;EPCI;212.10;6331;82.13;1078;1459;9349.00;2537;0.88;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 82 ha (soit 0.9% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;335;1.00;7.74;9.20;5.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
E-200054781;Métropole du Grand Paris;EPCI;0.00;237015;1000.00;5000;7000;10000.00;12000;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;0;0.00;;;;Données non disponibles
C-32145;Gée-Rivière;COMMUNE;0.00;46;9.79;-1;-10;2559.00;-11;0.38;Attention le territoire a été à rebours de l'objectif Zéro Artificialisation Nette entre 2011 et 2016 puisque 10 ha (soit 0.4% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés alors que le territoire a perdu 11 ménages + emplois !;0;0.00;;;;Données non disponibles
...
...
@@ -18,4 +18,4 @@ C-32333;Projan(scission2020);COMMUNE;0.00;;;;;;;;;;;;;;Données non disponibles
C-32424;Ségos(fusion2017);COMMUNE;0.00;;0.50;10;15;;25;;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 0 ha (soit nan% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;;;;;;Données non disponibles
C-40001;Aire-sur-l'Adour;COMMUNE;131.30;6129;71.84;905;1536;1720.00;2441;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;214;0.60;10.94;8.90;5.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
C-40146;Latrille;COMMUNE;80.80;156;0.00;164;-82;5070.00;82;0.00;L'objectif Zéro Artificialisation Nette a été atteint entre 2011 et 2016 !;5179;10.00;0.0;10.00;10.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong>
C-75056;Paris;COMMUNE;0.00;237015;1000.00;5000;7000;10000.00;12000;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;0;0.00;;;;Données non disponibles
\ No newline at end of file
C-75056;Paris;COMMUNE;0.00;237015;1000.00;5000;7000;10000.00;12000;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint entre 2011 et 2016 puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés.;0;0.00;;;;Données non disponibles
D-32;Gers;DEPARTEMENT;49;51;24;87;48.98;10.00;170.59;10.00;-121.61;0.00;8;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
D-40;Landes;DEPARTEMENT;6445;6370;78;257;1.21;10.00;4.03;4.90;-2.82;6.20;10;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
D-75;Paris;DEPARTEMENT;20000;2000;0;0;0.0;0.00;0.0;0.00;0.0;10.00;2;Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
PAT-1;Le PAT monocommunal du Gée-Rivière;REGROUPEMENT_COMMUNES;49;51;24;87;48.98;10.00;170.59;10.00;-121.61;0.00;8;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
PAT-2;Le PAT interdepartemental D-32 (3 communes) D-40 (2 communes);REGROUPEMENT_COMMUNES;6494;6421;102;344;1.57;10.00;5.36;6.60;-3.79;4.90;10;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
SCOT-1;Le SCOT monocommunal de Paris;REGROUPEMENT_COMMUNES;20000;2000;0;0;0.0;0.00;0.0;0.00;0.0;10.00;2;Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
SCOT-2;Le SCOT monocommunal de Gée-Rivière;REGROUPEMENT_COMMUNES;49;51;24;87;48.98;10.00;170.59;10.00;-121.61;0.00;8;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
SCOT-3;Le SCOT interdepartemental D-32 (3 communes) D-40 (2 communes);REGROUPEMENT_COMMUNES;6494;6421;102;344;1.57;10.00;5.36;6.60;-3.79;4.90;10;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
PAT-1;Le PAT monocommunal du Gée-Rivière;REGROUPEMENT_COMMUNES;49;51;24;87;48.98;10.00;170.59;10.00;-121.61;0.00;8;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
PAT-2;Le PAT interdepartemental D-32 (3 communes) D-40 (2 communes);REGROUPEMENT_COMMUNES;6494;6421;102;344;1.57;10.00;5.36;6.60;-3.79;4.90;10;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
E-200030435;CC d'Aire-sur-l'Adour;EPCI;6494;6421;102;344;1.57;10.00;5.36;6.60;-3.79;4.90;10;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
E-200054781;Métropole du Grand Paris;EPCI;20000;2000;0;0;0.0;0.00;0.0;0.00;0.0;10.00;2;Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
C-32145;Gée-Rivière;COMMUNE;49;51;24;87;48.98;10.00;170.59;10.00;-121.61;0.00;8;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
...
...
@@ -18,4 +18,4 @@ C-32333;Projan(scission2020);COMMUNE;;;;;;;;;;;0;Données non disponibles
C-32424;Ségos(fusion2017);COMMUNE;;;;;;;;;;;0;Données non disponibles
C-40001;Aire-sur-l'Adour;COMMUNE;6279;6205;14;71;0.22;2.90;1.14;1.40;-0.92;8.80;5;Population agricole <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong> et <strong>en déclin</strong>
C-40146;Latrille;COMMUNE;166;165;64;186;38.55;10.00;112.73;10.00;-74.17;0.00;8;Population agricole <strong>en proportion plus élevée que la moyenne française</strong> mais <strong>en déclin</strong>
C-75056;Paris;COMMUNE;20000;2000;0;0;0.0;0.00;0.0;0.00;0.0;10.00;2;Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
\ No newline at end of file
C-75056;Paris;COMMUNE;20000;2000;0;0;0.0;0.00;0.0;0.00;0.0;10.00;2;Population agricole <strong>stable</strong> mais <strong>en proportion plus faible que la moyenne française</strong>
@@ -6,11 +6,11 @@ R-76;Occitanie;REGION;0.00;;;;;;0.00;;;;Données non disponibles
D-32;Gers;DEPARTEMENT;0.00;;;;;;0.00;;;;Données non disponibles
D-40;Landes;DEPARTEMENT;212.10;6.00;2.24;0.62;8.86;2.95;160.00;75.44;5.00;4.00;Part de <abbr title='Surface Agricole Utile'>SAU</abbr> en BIO <strong>équivalente</strong> à la moyenne française mais pratiques agricoles <strong>préjudiciables</strong> à la biodiversité
D-75;Paris;DEPARTEMENT;0.00;;;;;;0.00;;;;Données non disponibles
PAT-1;Le PAT monocommunal du Gée-Rivière;REGROUPEMENT_COMMUNES;0.00;;;;;;0.00;;;;Données non disponibles
PAT-2;Le PAT interdepartemental D-32 (3 communes) D-40 (2 communes);REGROUPEMENT_COMMUNES;212.10;6.00;2.24;0.62;8.86;2.95;16.00;7.54;0.50;2.00;Part de <abbr title='Surface Agricole Utile'>SAU</abbr> en BIO quasi nulle et pratiques agricoles <strong>préjudiciables</strong> à la biodiversité
SCOT-1;Le SCOT monocommunal de Paris;REGROUPEMENT_COMMUNES;0.00;;;;;;0.00;;;;Données non disponibles
SCOT-2;Le SCOT monocommunal de Gée-Rivière;REGROUPEMENT_COMMUNES;0.00;;;;;;0.00;;;;Données non disponibles
SCOT-3;Le SCOT interdepartemental D-32 (3 communes) D-40 (2 communes);REGROUPEMENT_COMMUNES;212.10;6.00;2.24;0.62;8.86;2.95;16.00;7.54;0.50;2.00;Part de <abbr title='Surface Agricole Utile'>SAU</abbr> en BIO quasi nulle et pratiques agricoles <strong>préjudiciables</strong> à la biodiversité
PAT-1;Le PAT monocommunal du Gée-Rivière;REGROUPEMENT_COMMUNES;0.00;;;;;;0.00;;;;Données non disponibles
PAT-2;Le PAT interdepartemental D-32 (3 communes) D-40 (2 communes);REGROUPEMENT_COMMUNES;212.10;6.00;2.24;0.62;8.86;2.95;16.00;7.54;0.50;2.00;Part de <abbr title='Surface Agricole Utile'>SAU</abbr> en BIO quasi nulle et pratiques agricoles <strong>préjudiciables</strong> à la biodiversité
E-200030435;CC d'Aire-sur-l'Adour;EPCI;212.10;6.00;2.24;0.62;8.86;2.95;0.00;0.00;0.00;1.00;Part de <abbr title='Surface Agricole Utile'>SAU</abbr> en BIO quasi nulle et pratiques agricoles <strong>préjudiciables</strong> à la biodiversité
E-200054781;Métropole du Grand Paris;EPCI;0.00;;;;;;0.00;;;;Données non disponibles
C-32145;Gée-Rivière;COMMUNE;0.00;10.00;5.00;2.00;17.00;5.67;0.00;;;;Données non disponibles