P-FR;France;PAYS;2537.0;82.13;0.88;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 82 ha (soit 0.9% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
R-11;Île-de-France;REGION;;;;
P-FR;France;PAYS;14537.0;1082.13;5.59;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 1 082 ha (soit 5.6% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
R-11;Île-de-France;REGION;12000.0;1000.00;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
R-53;Bretagne;REGION;71.0;9.79;0.13;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 10 ha (soit 0.1% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;
R-76;Occitanie;REGION;2441.0;71.84;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;71.0;9.79;0.13;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 10 ha (soit 0.1% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;2441.0;71.84;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;;;;
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;;;;
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;12000.0;1000.00;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;71.0;9.79;0.13;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 10 ha (soit 0.1% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;2441.0;71.84;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
E-L;CU Lorient;EPCI;;;;
E-PA;Paris;EPCI;;;;
E-PA;Paris;EPCI;12000.0;1000.00;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
C-29153;Névez;COMMUNE;-11;9.79;0.38;Attention le territoire a été à rebours de l'objectif Zéro Artificialisation Nette puisque 10 ha (soit 0.4% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016 alors que le territoire a perdu 11 ménages + emplois !
C-29293;Trégunc;COMMUNE;82;0.00;0.00;L'objectif Zéro Artificialisation Nette a été atteint entre 2011 et 2016 !
C-31069;Blagnac;COMMUNE;2441;71.84;4.18;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 72 ha (soit 4.2% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
C-56121;Lorient;COMMUNE;;;;
C-75056;Paris;COMMUNE;;;;
C-75056;Paris;COMMUNE;12000;1000.00;10.00;Attention l'objectif Zéro Artificialisation Nette n'a pas été atteint puisque 1 000 ha (soit 10.0% de la superficie totale du territoire) ont été artificialisés entre 2011 et 2016.
P-FR;France;PAYS;521;1.50;82.13;5.00;3.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
R-11;Île-de-France;REGION;;;;;;Données non disponibles
R-53;Bretagne;REGION;1400;4.10;9.79;7.30;6.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
P-FR;France;PAYS;521;1.50;1082.13;5.00;3.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
R-11;Île-de-France;REGION;;;1000.00;;;Données non disponibles
R-53;Bretagne;REGION;1400;4.10;9.79;9.80;7.00;La surface agricole par habitant <strong>est trop faible</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
R-75;Nouvelle-Aquitaine;REGION;;;;;;Données non disponibles
R-76;Occitanie;REGION;5000;10.00;71.84;4.40;7.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;2800;7.40;9.79;7.30;7.00;La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;5000;10.00;71.84;4.40;7.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
R-76;Occitanie;REGION;5000;10.00;71.84;9.60;10.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-29;FINISTERE;DEPARTEMENT;2800;7.40;9.79;9.80;9.00;La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-31;HAUTE GARONNE;DEPARTEMENT;5000;10.00;71.84;9.60;10.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-56;MORBIHAN;DEPARTEMENT;;;;;;Données non disponibles
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;;;;;;Données non disponibles
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;2800;7.40;9.79;7.30;7.00;La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;5000;10.00;71.84;4.40;7.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
D-75;PARIS;DEPARTEMENT;;;1000.00;;;Données non disponibles
E-C;CA Concarneau Cornouaille Agglomération;EPCI;2800;7.40;9.79;9.80;9.00;La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
E-T;Toulouse Métropole;EPCI;5000;10.00;71.84;9.60;10.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
E-L;CU Lorient;EPCI;;;;;;Données non disponibles
E-PA;Paris;EPCI;;;;;;Données non disponibles
C-29153;Névez;COMMUNE;2500;6.70;9.79;2.30;4.00;La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
E-PA;Paris;EPCI;;;1000.00;;;Données non disponibles
C-29153;Névez;COMMUNE;2500;6.70;9.79;9.40;8.00;La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
C-29293;Trégunc;COMMUNE;3000;7.80;0.00;10.00;9.00;La surface agricole par habitant <strong>peut convenir pour un régime moins carné</strong> et l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>a été atteint entre 2011 et 2016</strong>
C-31069;Blagnac;COMMUNE;5000;10.00;71.84;4.40;7.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
C-31069;Blagnac;COMMUNE;5000;10.00;71.84;9.60;10.00;La surface agricole par habitant <strong>est suffisante pour le régime actuel</strong> mais l’objectif <abbr title='Zéro Artificialisation Nette'>ZAN</abbr> <strong>n’a pas été atteint entre 2011 et 2016</strong>
C-56121;Lorient;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-75056;Paris;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-75056;Paris;COMMUNE;;;1000.00;;;Données non disponibles
C-56620;Larmor;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles
C-33063;Bordeaux;COMMUNE;;;;;;Données non disponibles