Enlever l'écotourisme
[Pierre] Je ne pense pas qu’on devrait mélanger les gens qui se forment avec l’éco-tourisme. Trop d’amalgames possibles.
[Mathieu] Peut être renseigner des modalités d’accueil plutôt que des types de voyage
- Accueil ponctuel / discussion
- Stages, chantiers
- Compagnonnage
- Voyages apprenants B2B – pertinent de l‘afficher ici ou n’est ce pas un service sur mesure… ?
- Hébergement
- Restauration
- Evénements Je crois que Pierre soulevait la question de faire apparaitre la rubrique ecotourisme. Je suis assez d’accord que peut être, à l’heure actuelle, ca peut être confusing ?
Il me semble [par ailleurs] que l’on a intérêt à faire attention que les lieux qui sont renseignés répondent aux objectifs du projet des CDLT et que leur présentation aille dans le sens de ces objectifs fixés.
- A la question « est-il intéressant de référencer un café associatif et culturel ? » j’aurais (de mon point de vue) tendance à répondre que non sauf si les membres de l’association sont disposés à accorder du temps à des voyageurs pour leur expliquer comment ils ont monté ça, le travail au quotidien que cela implique, les difficultés rencontrées, les écueils à éviter, etc…. Référencer un lieu en transition juste parce qu’il est en transition et que c’est un lieu cool pour aller boire une bière, pas sûr que ca nous intéresse, ou alors dans une rubrique par exemple « bon plans » où l’on pourrait référencer des lieux cool mais sans dimension apprentissage.
- Selon moi ce qui doit nous intéresser (et qui nous différencie des cartos traditionnelles) c’est le coté découverte-apprentissage-formation.